Новость, которая не относится к тестированию на прямую, но довольно интересна сама по себе. Крупнейшая софтверная корпорация мира Microsoft планирует в четверг подать официальную жалобу в Еврокомиссию в связи с неконкурентными действиями Google Inc. на рынке интернет-поисковиков. Об пишет в своем блоге старший вице-президент и главный юрист Microsoft Брэд Смит. Как сообщает The New York Times, это первая в истории Microsoft антимонопольная жалоба.
четверг, 31 марта 2011 г.
Microsoft жалуется на Google в антимонопольном комитете
Новость, которая не относится к тестированию на прямую, но довольно интересна сама по себе. Крупнейшая софтверная корпорация мира Microsoft планирует в четверг подать официальную жалобу в Еврокомиссию в связи с неконкурентными действиями Google Inc. на рынке интернет-поисковиков. Об пишет в своем блоге старший вице-президент и главный юрист Microsoft Брэд Смит. Как сообщает The New York Times, это первая в истории Microsoft антимонопольная жалоба.
понедельник, 28 марта 2011 г.
Оценка процессов тестирования TMMi
Ловлю себя на мысли что практически всегда при выборе покупки отдаю предпочтения вещам с гарантией качества. Раньше за собой такого не наблюдал, но вот сейчас заметил, что стандарты ISO, IEEE, ГОСТы, все-таки придают уверенность при выборе и покупке. В IT индустрии так же существует множество стандартов, следования которым предают уверенности и приносят новых клиентов компаниям разработчикам ПО. Естественно, что сертификация ради сертификации или следование стандарту ради самого стандарта не имеет смысла и не приносит денежных накоплений компаниям.
четверг, 24 марта 2011 г.
Выступление на встрече харьковского сообщества инженеров по обеспечению качества
Как я уже писал. В прошлую пятницу, 18го марта проходил сбор сообщества инженеров по обеспечению качества, на котором я имел честь выступать с докладом «10 подводных камней в тестировании. Взгляд со стороны заказчика». Предлагаю Вашему вниманию видео запись доклада. Первая часть Вторая часть
вторник, 22 марта 2011 г.
Отчет о вебинаре Integrated Application Lifecycle Management от IIST
Несмотря на большую загруженность, мне удалось присутствовать на вебинаре проводимом IIST имевшем место быть вчера 21-го марта. Я уже писал об этом институте вот здесь. К сожалению чуда не произошло и вебинар был посвящен рекламе инструмента, который разрабатывает дочерняя компания организаций IIST, с помощью которой они предлагают управлять жизненным циклом разработки ПО. Как я уже упомянул, тема звучала вот так «Integrated Application Lifecycle Management», но когда я подключился к вебинару тема немного видоизменилась и звучала уже как «Integrated Application Lifecycle Management with Rommana». Собственно «Rommana» это и есть продукт, разрабатываемый в содействии с Интернациональным Институтом Тестирования ПО. Я посмотрел половину вебинара больше не смог. Причин несколько:
- Много рекламы - за 25 минут докладчик произнес минимум информации по теме
- Плохая презентация – белые буквы сплошной стеной на синем экране, напомнили мне BSOD(«экран смерти» Windows)
среда, 16 марта 2011 г.
10 подводных камней в тестировании. Взгляд со стороны заказчика
Коллеги доброго времени суток, Хочу сделать анонс доклада, который я буду презентовать в эту пятницу. Тема доклада «10 подводных камней в тестировании. Взгляд со стороны заказчика». К сожалению поприсутствовать на докладе удастся только жителям славного города Харькова или гостям «первой столицы Украины», которые в пятницу будут находиться в городе. Полный анонс доклада Вы сможете прочитать на сайте qaclub.com.ua Немного о докладе: На "тусовке" мы поговорим о таких вещах как: - Разница мотиваций с точки зрения заказчика и клиента. А зачем собственно этот бизнесмен хочет протестировать своё ПО. - Процессы тестирования, что вообще знает об этом заказчик - Особенности контракта. Нужно ли «заморачиваться» на этом, когда цель это тестирование. - Политика в аутсорсинге обеспечения качества. Как это влияет на процессы тестирования и тестировщиков - Экспертиза. Что важнее иметь большой штат молодых тестировщиков или неболь� [...] вторник, 15 марта 2011 г.
4 уровня, которые нужно пройти до релиза.
Вышла в свет 4-я часть повествования о том, как Google тестирует. Еще пару частей и можно будет возводить эту тему в ранг сериала для тестировщиков =). Эта часть повествует о конфигурационном менеджменте и тестовых окружениях. Тема довольно интересная и поэтому кроме цитирования частей статьи я немного поделюсь своим опытом работы с тестовыми окружениями. Гугл использует 4-х уровневую структуру, через которую должна пройти функциональность, перед тем, как попасть к реальным пользователям. Canary Channel is used for code we suspect isn't fit for release. Эта фраза говорит обо всем. В своей практики я не видел такого уровня, с таким предназначением. Обычно, каждый разработчик устраивал этот уровень у себя на рабочей станции или с использованием виртуальной машины, отлаживая написанный им код, экспериментируя с различными подходами в разработке.
суббота, 12 марта 2011 г.
Книги из разряда must read - SCRUM+Kanban: Выжимаем Максимум
Начинаю восстанавливаться после болезни, готовлюсь к конференции в Казани и вот буквально сегодня ко мне пришло осознание того, что я давно не читал около профильной литературы. Осознание пришло не само, осознание пришло вместе с ссылкой на книгу Хенрика Книберга и Маттиаса Скарина «SCRUM и Kanban: Выжимаем Максимум». Спасибо Сергею Бережному за то, что поделился ссылкой. Вот сегодня я взялся за книжку, да и прочитал её. Это произошло на одном дыхании. Причин несколько. Во-первых, книга не большая =) Во-вторых, в книге нет воды и это просто замечательно! В третьих книга написана интересно и легко читается. В общем, на данный момент эта книга лидирует в моем рейтинге книг, прочитанных в 2011 году (переплюнув даже многоуважаемого Тома ДеМарко и поделив первое место с еще более глубокоуважаемым товарищем Адизесом). Немного о содержании. Книга состоит из 2х частей. В первой части, собственно, описывается, что такое SCRUM, что такое Kanban, чем они отличаются, чем они похож [...]
Подписаться на:
Сообщения (Atom)